Iran har ikke atomvåpen (og vil ikke få det i overskuelig fremtid heller)

I gårsdagens Bergens Tidende fikk vi bekreftelsen som jeg alltid har ment, at Iran ikke har noen atomvåpen. I gårsdagens Bergens Tidende kunne man lese intervju med Scott Ritter * som var FNs våpeninspektør i Irak fra 1991 til 1998 før Hans Blix overtok. Han uttaler at Iran har ikke atomvåpen. I BT kan man lese følgende:

"I 2006 skrev han boken: "Mål Iran: Sannheten om Det Hvites Hus' planer for et regimeskifte". Der beskriver han hvordan Bush-administrasjonens endelige mål med Iran er å fjerne prestestyret. På samme måte som det endelige målet var å fjerne Saddam Hussein i Irak.
Hvorfor han er like sikker på at Iran ikke har atomvåpenprogram som han var sikker på at Saddam ikke hadde masseødeleggelsesvåpen?
- Atomvåpen kommer ikke ut av ingenting, derfor er jeg sikker. I fjor sa CIA at Iran er 7-10 år unna å ha atomvåpen. Det betyr at de ikke har noen ting nå, det vil ta mange år å utvikle slike våpen, sier Scott Ritter.
- Dessuten. sier han, Irans religiøse leder, Ali Khamenei, har utstedt en fatwa om at atomvåpen er uforenlig med islam: han er en seriøs figur, hvorfor skal vi ikke tro på ham?"

Når en av verdens fremste eksperter på atomvåpen uttaler at Iran ikke har atomvåpen, samt at Irans leder (egentlige leder) Ali Khamenei har utstedt en en fatwa mot at atomvåpen så må vi tro at det er et faktum at Irans hensikter med å utvikle atomkraft er å sørge for nok strømforsyning i landet, ikke å utvikle atomvåpen.

Videre gjøres dette sannsynlig av det faktum at Irans befolkning har siden siste folketelling i 1996 økt sin befolkning med over 16 millioner innbygger. Dette impliserer selvsagt at kraftforbruket i landet har økt like mye og vel så det, samtidig som vi også vet at landet har opplevd en formiddabel økonomisk vekst de siste 10-15 årene. Derfor har Iran brukt opp alle sine muligheter innenfor fornybar energi som vannkraft og har funnet ut at bruk av oljekraft fører til en uholdbar forurensning i landet som allerede, ihvertfall i de store byene, under altfor store megder utslipp av kullos og eksos som følge av bl.a. en meget tett trafikk. Dette har myndighetene også begynt å gjøre noe med ved at de allerede har bygget metro i Tehran, og metroen i Esfahan allerede er under bygging, og det planlegges i disse dager å anlegge en nye jernbanelinje mellom storbyene Esfahan og Tehran som vil bruke ca. 90 minutter på de 400 km fra Esfahan til Tehran. Dette skulle være indikasjoner på at den Islamske Republikken tar har begynt å ta miljøproblemene på alvor, og derfor vil gå over fra oljekraft til atomkraft, men også for øke kraftproduksjonen.

Så konklusjonen om at Iran har atomvåpen er totalt feil, men bygger utelukkene på et ønske om å fjerne prestestyret i Iran, som selvsagt hadde vært bra for iranere flest. Men Bush må slutte med sine vikarierende argumenter når hensikten er en helt annen en frykten for at Iran skal ha atomvåpen. Alle visste vel forut for den siste Gulfkrigen at Saddam ikke hadde atomvåpen, det var vel ingen som trodde at han hadde det??

*Desverre finnes det ikke noen link til artikkelen i Bergens Tidende