Overgrep mot chilenske bønder og urbefolknngsgruppe nær forestående

I dag fikk jeg en mail som gir grunn til bekymring om en sak fra Chile.

I Valle de San Felix,renner det reneste vannet i Chile fra 2 elver, næret av 2 isbreer. Vann er ialler høyeste grad en dyrebar ressurs, og kriger vil bli utkjempet for det.Innfødte gårdbrukere bruker vannet, det finnes ingen arbeidsledighet,og de sørger for den nest største kilden til inntekt i området. Under isbreene er det blitt funnet en enorm forekomst av gull, sølv og andre mineraler.For å komme frem til disse mineralene, gullet og sølvet, vil det være nødvendig å knuse isbreene, å ødelegge isbreene - noe som aldritidligerehar skjedd i verdens historie- og å lage to enorme huller, hvert av demlikestort som et helt fjell, et for utvinning og et for å kvitte seg medavfallet.Prosjektet er kalt PASCUA LAMA. Selskapet heter Barrick Gold.Operasjonen planlegges av et multinasjonalt selskap, et selskap som har George Bush Senior som medlem (hvilken overraskelse eh?).Den chilenske regjeringen har godkjent at prosjektet kan begynne dette året, 2006.Den eneste grunnen til at det ikke har begynt enda, er fordi bøndene har fått en midlertidig eksekusjonsutsettelse (stay of execution). Hvis de ødelegger isbreene, vil de ikke bare ødelegge kilden tilspesielt rent vann, men de vil også permanent forurense de 2 elvene, slik at de aldri mer vil bli egnet til menneskers eller dyrs konsumpsjon (fortæring), på grunn av bruken av cyanid og svovelsyre i utvinningsprosessen.Hvert eneste gram med gull vil gå til utlandet, til det multinasjonaleselskapet, og ikke et gram vil bli hos folket som eier landet. Det eneste de vil sitte igjen med, er det forgiftede vannet og de resulterende sykdommene. Bøndene har kjempet i lang tid for landet sitt, men de har fått forbudmot å foreta en TV appell på grunn av et forbud fra Ministry of the Interior(Innenriksdepartementet / Justisdepartementet). Deres eneste håp nå for å sette bremser på dette prosjektet, er å få hjelp fra internasjonal rettferdighet (international justice). Verden må få vite hva som skjer i Chile. Det eneste stedet å begynne å forandre verdener herfra.

Vi ber dere om å sirkulere denne meldingen blant deres venner på følgendemåte.Vær så snill å kopiere denne teksten, lim den inn i en ny e-mail hvor du tilføyer din signatur og send den tilalle i din adressebok. Vil person nummer 100 på listen, som mottar og underskriver protesteneller underskriftskampanjen, være så snill å sende den tilnoapascualama@yahoo.ca- slik at den derfra kan videresendes til den Chilenske regjeringen. Nei til Pascua Lama Open-cast (dagbrudd) minen i Andean Cordillera vedden Chileske-Argentinske grensen.Vi ber den Chilenske Regjeringen om ikke å gi tillatelse til Pascua Lamaprosjektet, for å beskytte helheten til 3 isbreer, renheten i vannet i SanFelix Valley og El Transito, kvaliteten på landbruksjorden i Atacamaregionen, livskvaliteten til Diaguita folket og til hele befolkningen i regionen (området)Signature, City, Country. Skriv gjerne på spansk om du kan det.

Frp støtter islamske fundementalister

Jeg har tidligere skrevet innlegg hvor jeg tar til orde for at Norge ikke må støtte den iranske gruppen Mudjahedin, og at desverre noen Stortingsrepresentanter har skrevet under på et opprop om at de må fjernes fra terrorlisten. Deriblant desverre én fra AP, og mange i Frp.
Å skrive under er en ting, men å reise på besøk til dem er da noe annet, hvor jeg skrev at Morten Høglund sammen med sin kone var å besøkte leiren til Mudjahedin i Irak i 2004, kort tid før de ble avvepnet av amerikanerne. Videre har folk fra Frp blit spandert flybilletter og hotell, eller sponset av denne gruppen. Frp inviterte også en representant for Mudjahedin i Norge til åpningen av Stortinget høsten 2004. Det har også garantert vært utstrakt kontakt mellom Frp og Mujahedin.

Ved å gå aktivt ut på denne måten som Frp gjør, så støtter Frp ”de facto” islamske fundementalister. Dette forstår man hvis man vet noe om grunnlaget for dannelsen av denne gruppen og hvordan de oppfører seg.

Mudjehedin ble grunnlagt før den Islamske Revolusjon som en islamsk – marxistisk gruppe som var svært aktive i gjennomføring av den Islamske Revolusjon. Under revolusjonen i Iran samarbeidet de tett med Iran Islamske Parti som nå er oppløst, grunnen til konflikten med dem var fordi de ikke fikk posisjoner etter revolusjonen. At de ikke fikk posisjoner likte de dårlig, derfor begynte de å kjempe mot regjeringen (dolat) i Iran. Dette gjorde de ved å gjennomføre mange terroraksjoner i Iran mot regjeringen i landet, som i flere tilfeller har gått utover sivile. At de er en terrorgruppe er det jo ingen tvil om, men at de ikke utgjør noen forskjell fra den iranske regjering er det færre som er klar over. Grunnen til dette ser man dersom man ser kvinnene fra Mudjahedin som alltid bærer en meget konservativ ”hijab” også i europeiske land, som deres leder Maryam Rajavi som alltid går med hijab. Hvorfor det? Dersom de er sekulære eller moderate muslimer skal de ikke bærer ”hijab”, og kvinnene håndhilser aldri på menn. Også typisk islamske fundementalister. Desstuen har de manglende toleranse ovenfor politiske motstandere. Som kjent har flere tidligere medlemmer og motstandere av gruppen fått både drapstrusler og trusler om at familiene deres i Iran skulle bli plaget dersom de kommer til makten. Ja kort sagt, gruppen er ikke særlig tolerant ovenfor annerledestenkene, noe som kjennetegner fundementalister. Dermed kan man si at paradoksalt støtter Frp en ISLAMSK FUNDEMENTALISTISK GRUPPE.

Det som også er paradoksalet er jo at Frp støtter fult ut krigen i Irak, samtidig som de må være klar over at Mujahedin har nære ideologiske bånd til Baath-partiene i Irak og Syria.

Frps latterlige skjær

I dagens BA kunne man lese at Carl I. Hagen beskylder TV2 for å ha stjålet kontoutskriften som de publiserte i går. Det er visst ikke grenser for hvor mye Frp skal gi alle andre skylden for det som har skjedd i stedet for å innrømme at de har gjort noe dumt. Evnen til å innrømme at de har gjort noe dumt er visst lite til stede i Frp. At 1/3 av de som har bestemt seg for hvilket parti de ville ha stemt dersom det var valg i dag sier de ville valgt Frp, sier mer om Norge, enn Frp. Hvordan skal dette gå, eller er dette en boble? Jeg lurer på hvor nærmeste ambassade ligger?

Frp har brukt nærmere 800 000 kroner på sosiale arrangementer

På TV 2 nyhetene i kveld kunne man lese at Frps Stortingsgruppe har brukt nærmere 800 000 kroner til sosiale arrangementer deriblant et teaterbesøk til 9 000 kr, Carl I. Hagens 60-års dag til 45 000, massajestol til 35 000 kr også videre. Ja nå må jo bare Frp begynne å krype til korset og begynne på sin Canossa-gang.

Eli Hagen gråtkvalt etter alt bråket

I dag var jeg i butikken og så tilfeldigvis på "Fremskrittspartiets partiavis" Se og Hør, hvor man kan lese at Frps førstedame Fru Hagen er "Gråtkvalt etter alt bråket" og inni bladet står det et stor bilde av Carl I. Hagen og sjorereiret Eli Hagen med teksten "vi støtter hverandre". Ja de trenger sikkert å støtte hverandre etter at de ikke lenger kan reise på cruise i Caribien eller i Middelhavet på partiets regning. Fremskrittspartiet må forstå at det kan ikke gjelde andre regler for dem enn de andre partiene på Stortinget. Hadde dette vært under Bondevik og det var en eller annen Høyre- eller Krf-statsråd, hadde Hagen ropt om at vedkommende måtte gå av. Hva var det som felte Victor Nordmann? Jo noen litt for lange representasjonsmiddager hvor han oversteg budsjettet med kun 20 000 kroner eller noe slikt.

Saken er ikke bare at det dreier seg om 250 000 kroner eller 500 000 kroner, men at FRP har hatt et helt HYLEKOR i alle år om at Arbeiderpartiet og andre partier bruker skattepengene våre også går de selv å gjør akkurat det samme. Dette er og blir dobbelmoral. Saken er jo også at disse reisene ikke er oppgitt til ligningsmyndighetene, bare hovedtallene er oppgitt, men at FRP-kjerrringene var med har de jo aldri oppgitt. Dette vil skattemessig bli regnet som inntekt, og når det ikke blir oppgitt er det egentlig skatteunndragelse. Argumentene til enkelte Frpere om at pengene er betalt tilbake til partikassen er ganske uinteressant da dette neppe hadde blitt gjort dersom dette snusket ikke hadde blitt oppdaget.

...og dessuten er han snusket

I lørdagens utgave av BA (17. juni) kunne man lese et glimrende innlegg av Erling Gjeldsvik med tittelen ”...og dessuten er han snusket” hvor han langer ut mot Hagen i forbindelse med bruken av partipenger til koseturer for Frp-representanter på Stortinget og deres ektefeller. Å gjengi hele innlegget ville være i strid med opphavsretten, men jeg tar meg den frihet å referere de viktigste poengene. Gjeldsvik innleder med å kalle Hagen for et rævholl eller rævholl, og rettferdiggjør denne karakteristikk med at hva skal man ellers kalle ”hykleren som i årevis har tordnet mot andre politikeres sløsing med skattebetalernes penger, samtidig som han selv har reist rundt og gasset seg under dekke av å være på studietur til noen av verdens fremste turistmål”.

Siden skriver han:

Frp-toppenes misbruk av midler som skulle vært andvendt til politisk arbeid kan vanskelig karakteriseres som annet enn svindel.

I årevis har Hagen vært den første til å etterse at Stortingets regler blir fulg. Han brisker seg med å være Stortingets fremste formalist, en prinsipprytter som kjenner lover og regler til bunn....

Så skriver Gjeldsvik: Når en mann med slik kompetanse ikke bare tøyer reglene milevidt utenfor deres intensjoner, men ganske enkelt ser bort fra dem og bruker offentlige midler til private formål begår han utvilsomt en kriminell handling. Med åpne øyne hadde Hagen vært en snuskete kommunalpolitiker, fremfor stortingets snuskete visepresident ville han hatt Økokrim på nakken for lengst.

Så skal jeg avslutte siteringen av Gjeldsvik hvor han skriver:

Det er noe neste rørende ved Frps ymse krumspring for å rettferdiggjøre dette pengesnusket. Siv Jensen tar kaken når hun prøver å argumentere for at koseturer for representantene med ektefeller, er en form for ekteskapsterapi, er stortingsrelevant arbeid. Er det mulig at noen kan ha tillitt til en statsministerkandidat som prøver å slå en slik plate i det norske folk?

Ja mer glimrende innlegg mot Hagen er det lenge siden jeg har lest, men tenk om Gjeldsvik hadde vært Stortingspolitiker, da hadde det blitt litt mer moro i Stortingssalen enn hva som er tilfelle i dag.

Pene damer et trafikkproblem!

I lørdagens BA kunne man lese i en notis at i Columbia er landet der blikk faktisk kan drepe fordi svært mange av bilylykkene i landet skyldes bilførere som glaner etter pene damer. I fjor var det 115 000 veiulykker i Colombia, og 5 % eller 5750 av dem skyldes at bilføreren glodde for mye på landets skjønnheter. Dette er jo igrunnen ganske forståelig dersom man ser på bildet.

Venstre vil ha ”kjærestevisum” for borgere fra land utenfor Europa og Nord-Amerika

På bloggen til Lars-Henrik Michelsen kan man lese at han i Stortinget fremmet et forslag om ”kjærestevisum” i inntil et år for borgere fra land som det er visumplikt for å reise til Norge og som er kjæreste med en nordmann. Argumentasjonen til Michelsen er: Norske statsborgere oppholder seg stadig mer utenlands, både oftere og i lengre tidsintervaller. Hensikten kan være jobb, studier, forretningsvirksomhet eller ferie. Derfor er det helt naturlig at flere norske statsborgere også finner seg livsledsagere i de land de oppholder seg. Kjærligheten kjenner ingen landegrenser.











Det norske regelverket for visum og opphold i Norge er imidlertid ikke tilpasset den nye virkeligheten på dette området. Selv om hvert femte ekteskap som inngås i Norge i dag er mellom en nordmann og en utlending (SSB 2003), har forslagstillerne blitt gjort kjent med at et stivbent regelverk kan skape problemer for slike kjærlighetsforhold. Det dreier seg ofte om en rigid tolkning av forsørgerregler, eller lang behandlingstid for søknad om familiegjenforening. Par som har giftet seg blir ofte ikke trodd, og blir bedt om å ”bevise” sin kjærlighet.

Forslaget er greit nok og vi har sett nok av reportasjer om dette problemet. Men det merkelige er jo at Venstre ikke fremmet dette forslaget mens de selv satt i regjering.
I stedet ble faktisk reglene strammet inn under Bondevik II regjeringen, både når det gjaldt slike visum-saker og andre visum saker for borgere fra land uten for Vest-Europa og Nord-Amerika. Skal man innføre noe slikt ser jeg en tendens til at man favoriserer en gruppe turister fra enkelte land for å diskriminere andre grupper fra de samme landene.

I de siste 4 årene forut for Stolenberg II regjeringen har det blitt vanskeligere for bl.a. iranere med familie i Norge, å få visum. Som inngiftet i en iransk familie har min ene svoger i Iran i flere år prøvd i flere år å få visum til Norge for å reise alene å besøke min kone, og sine to andre søstre i Bergen. Men nei, han har blitt sendt som en kasteball mellom Teheran og Isfahan som ligger 400 kilometer syd for førstnevnte fordi ambassaden tror at han vil ”hoppe av” og bli værende i Norge, selv om han har kone, barn, en fast jobb og annen næringsvirksomhet på si i Iran. På bakgrunn av dette og helt generelt mener jeg det er feil av Venstre å plutselig favorisere utenlandske statsborgere fra land utenfor EØS og Nord-Amerika med norsk kjæreste. Skal dette ha noe for seg bør alle fra land utenfor Europa som vil reise på tur til Norge få visum dersom de kan fremskaffe en invitasjon, en returbillet og visse økonomiske garantier. For sjansen for at en kjæreste skal hoppe av, og gi faen i den norske kjæresten og kanskje stikke av til andre EØS-land er større enn at familiemedlemmer til nordmenn og innvandrere med fast opphold fra tredje verden skal bli værende i Norge. Michelsen snakker så varmt om at nordmenn skal få ha muligheten til å være kjærester med folk fra land utenfor EØS og EU. Hva med norske statsborgere som er av utenlandsk opprinnelse og tidligere asylanter eller som har fast opphold, som ikke har muligheten til å reise til deres opprinnelige hjemland på grunn av politiske forhold, men deres familiemedlemmer i hjemlandet har muligheten til å komme hit dersom UDI var litt mer fleksibel og drev med raskere saksbehandling. Innvandrere som har blitt norske statsborgere har også rett til et familieliv, og da er det naturlig at deres aller nærmeste familie i deres opprinnelsesland får muligheten til å komme. Å leve 20 eller 30 år alene i Norge og uten famlie uten å treffe sin familie er ikke lett skulle en tro. Derfor mener jeg om dette ”kjærestevisumet” skal ha noe for seg må dette komme inn under en felles ”pakke” for borgere fra land utenfor EØS og Nord-Amerika som har forbindelse eller kontakter i Norge enten det er kjærester eller familiemedlemmer som søstre, brødre eller barn hvor alle bør kunne få inntil et års visum uten et forferdelig tungvindt byråkrati. Derfor mener jeg forslaget til Michelsen er for ensidig og lite gjennomtenkt.

Programprosessen er i gang foran kommunevalget i 2007

Allerede i mai startet programprosessen i partilagene, hvor man kan komme med forslag. Men nytt av året skulle en tro er at alle og enhver nå kan gå inn på Arbeiderpartiets hjemmeside å foreslå hva Arbeiderpartiet skal kjempe for i din kommune. Derfor oppfordrer jeg medlemmer og sympatisører av Arbeiderpartiet, særlig i Bergen å benytte denne anledningen å komme med forslag, dersom du ikke har andre fora å komme med forslag på.

Kan Islam tilgi?

Mange kristne påstår at tilgivelse ikke er en del av Islam, og at tilgivelse står sterkt i kristendommen. Begge deler mener jeg er feil. Når det gjelder kristendommen er det jo bare å reise til katolske land hvor ære meget sterkere enn her i landet, og følgelig tilgir man ikke så veldig lett. Blodhevn har jo og er minst like vanlig bl.a. Syd-Italia, som i mange muslimske land. Dermed kan man jo anta at dette med evnen til tilgivelse er mer kulturelt betinget enn religiøst. Når det gjelder tilgivelse står denne like sterkt som i Bibelen, dersom man ser på Koransitatet jeg fant i Iran:


Her står det "svart på hvitt" at Allah (Gud) tilgir, dermed også menneskene. Til og norges mest kjente norskettede muslim, Trond Ali Lindstad sa dette under debatt om disse idiotiske tegningene. Problemet er at ikke alle muslimer følger dette av kulturelle årsaker.

Irans president sitt brev til Bush

Så vidt jeg kunne se, ble ikke brevet til Irans president publisert i norske medier, men den iranske ambassaden i Norge har lagt det ut på sine hjemmesider hvor man kan lese det.

Norge må ikke støtte Mujahedin

Etter tips fra en anonym leser under artikkelen ”Norge må ikke støtte Maryam Rajavi!” fikk jeg vite en hel del mer om Mujahedin. Nemlig at en rekke politiker i Norge, Sverige og USA går åpent ut å støtter denne organisasjonen til Maryam Rajavi; Mujahedin, ved å skrive under på opprop for å få Mujahedin fjernet fra terrorlisten. Til og med har Morten Høglund fra Frp besøkt leiren til Mujahedin i Irak i 2004. At noen fra Frp tar seg denne ”friheten” å besøke en slik leir viser jo bare at Morten Høglund ikke har politisk gangsyn, ei heller partiet hans. Dette begrunnes med for det første utfører og har Mujahedin utført terrorhandling i Iran. For det andre har Mujahedin ingen folkelig støtte i Iran. For det tredje kan ikke gruppen bli noe redskap for en demokratisering uten folkelig støtte i Iran. For det fjerde vil et Iran med Mujahedin i førersetet bare bli et nytt diktatur.

Hva Frp foretar seg er det jo lite vi i Arbeiderpartiet kan gjøre utenom å oppfordre Frp til å trekke støtten til Mujahedin. Det som derimot er værre er, er at enkelte Arbeiderparti-politikere har skrevet under på dette tullete oppropet for å få fjernet Mujahedin fra terrorlisten til USA og EU. Blant de fra Arbeiderpartiet som har skrevet under er Gunn Karin Gjuul (Ap) som representerer Sør-Trøndelag på Stortinget, og sannsynligvis flere. Derimot har ingen fra Høyre skrevet under på dette tullete oppropet som de skal ha honør for.

Når jeg fremmet forslaget i forkant av årsmøte i Loddefjord Arbeiderlag m at Norge må støtte opposisjonen i Iran, ville jeg ha presisert at Norge ikke må støtte Mujahedin, noe jeg ikke fikk medhold for. Av denne grunn burde Norges støtte til den iranske opposisjonen taes opp på nytt hvor man bør presisere at Mujahedin ikke er blant opposisjonsgruppene som Norge ønsker å støtte eller ha dialog med.

Avslutningsvis det som er noe patetisk med hele Mujahedin er jo at hun kaller seg "valgt iransk eksil-president", men hvem har valgt henne? Ingen iranere jeg kjenner har fått avgi stemme, hun er vel heller selvutnevnt "lissom president". At enkelte politikere i Norge, EU og USA biter på limpinnen er jo nokså skandaløst.

KLAR TALE!

Følgende tekst fant jeg på en stein, muligens har SV hatt landsmøte her.

Bush; USAs værste president siden krigen

Jeg har lenge hevdet at Bush er den værste presidenten siden krigen, og nå er mesteparten av amerikanerne enig med meg i følge en undersøkelse. Så nå må Høyre og Frp med deres ungdomsorganisasjoner slutte å hylle Bush som ikke er noe annet en en gal mann på feilt sted og er definitivt ikke noen profet selv om enkelte i ovennevnte organisasjoner tror han er en profet.