Byrådet har ikke kontroll

Med dobbel vanntro registrerer jeg at de som kjøpte Forum kino av Byrådet for bare 7 millioner ifjor, har videresolgt det for 40 millioner kroner. Dette viser at min antagelse om at om ikke Byrådet er inkompetentJ og ikke har kontroll, så er ihvertfall Warloe inkompetent, som skal forvalte kommunens eiendommer. Byrådet med Warloe i spissen har igjen klart det; å ”svi av” store pengebeløp som burde havnet i kommunekassen ved ”utsalg” av kommunale eiendommer. Summen er nå altså kommet opp i 81 millioner som Warloe rent ”tenknisk” har klart å sløse bort, bare den siste måneden. Med i dette regnestykket har vi Kommunehuset på Laksevåg, solgt for bare 49 millioner; 20 milloner under takst for en måned siden. Denne måten Byrådet med Warloe i spissen forvalter fellesskapets eiendommer er kommet helt ut av kontroll, som ikke kan kalles for noe annet enn Gale-Matias. Bystyrerepresentanter for alle partier må handle NÅ og frata Byrådet disse fullmaktene de har om at de kan selge kommunale eiendommer under 100 millioner uten å konsultere Byrstyret. Dette haster og må skje før de selger Gamle Brannstasjon, Gamle Rådhus, og andre signalbygg for slikk og ingenting, eller hva blir det neste?. Skjer ikke dette ber jeg Warloe ta kontakt med undertegnede neste gang han har tenkt å selge en kino under 10 millioner kroner, jeg kunne godt tenke meg å kjøpe en kino, og innredet det til bolig! Poenget mitt er at slike bygg som Kommunehuset på Laksevåg, Brannstasjonen, Forum Kino osv er bygg som tilhører felleskapet, ikke en privatperson eller et firma. Det er dette som er forskjellen mellom Arbeiderpartiet og Høyre. Høyre mener det meste skal være privat eller aller helst, alt skal være privat, mens AP mener at noe skal og bør være offentlig, slik som disse byggene. Den eneste måten bergenserne kan stoppe denne utviklingen og utsalg av kommunale selskaper som BKK, BIR, TIDE osv er å stemme på Arbeiderpartiet som er den beste garantisten mot at kommunale eiendommer og selskaper ikke blir solgt ut.

Mathias Reither

Nei til forbud mot hijab i det offentlige rom

Tidligere var jeg tilbøyelig å støtte et ”forbud mot hijab i det offentlige rom”, men det var før jeg visste bedre. Grunnen for dette skifte i standpunkt kom selfølgelig etter å ha reist til Iran og diskutert det med iranske kvinner hva de syntes om hijab. De fleste unge kvinner i Iran kan ikke fordra hijab eller skulle ønske de slapp, og ser på det mer som et symbol enn som tvang. I den grad det er tvang, så er det ikke bare myndighetene som tvinger, men også dem selv. Mange kvinner hiver på seg dette stoffstykket innendørs med en gang det kommer en mann på besøk som ikke er nærmeste familie, selv om det bor ingen menn huset som potensielt skulle tvinge dem til å dekke seg til. Men for de fleste iranske menn, har det liten betydning om deres ektefelle har det på eller ei innendørs. Allikevel dekker mange håret selv om de aldri ber eller er praktiserende muslimer i det hele tatt. Det er med andre ord mye mer kultur, enn tvang som noen vil ha det til. Dette gjelder også i Norge, og det sier de selv, de unge jentene som velger å bære ”hijab” i Norge. Dersom man mot formodning skulle ta feil på dette feltet så tror jeg integreringen vil ha langt dårligere kår med et forbud, enn uten et forbud uansett. Grunnen til det er at hvis det er en bror eller far som tvinger unge innvandrer kvinner i Norge til å bære hijab, vil den logiske konsekvensen av et forbud bli at da vil de tvinge dem til å ikke bevege seg utendørs, nettopp pga. forbudet, og da vil man få en dårligere integrering. Og da er man like langt. Derfor går jeg imot forbud mot ”hijab i det offentlige rom”. Hva Arbeiderpartiet mener om saken er jeg usikker på, men jeg tror nok de er enige med meg, da det er kun Frp med Siv Jensen som vil ha et forbud, noe som etter mine begreper er meget uklokt. Men rent borsett fra det blir mange kvinner vakrere med hijab, så vi burde ikke ha noen problemer med å akseptere hijab.

Høyre er uetterrettelig og tilslører fakta!

Angrep er ofte det beste forsvar hevdes det, og partiet Høyre praktiserer det til gangs. Både når det gjelder alle gynastikkøvelser i dårlige bortforklaringer som lokale Høyre representanter legger til grunn for å prøve å ”forklare” at kommunens økonomi ikke er helbredet og kommet på offensiven ved helhetlig politikk fra regjeringen Stoltenberg. De fleste Bergensere vet at økte skatteinntekter og større overføringer fra de Rød-grønne til kommunene er årsaken til at Bergen er kommet på offensiven. Ja de fleste har sikkert forståelse også for at det oppleves sårt og tråkig for Høyrefolk, når Erna Solberg hadde muligheten til å gjøre det samme, ville hun og Høyre heller prioritere skattelette til de som har mest for før.

Når det gjelder tilsløring av fakta om årsaken til økte renter for næringslivet og husholdningene har det passert skalaen for litt morsomt og kreative forsøk, til å bli direkte latterlig og usant.

Jan Tore Sanner er Høyres finanspolitiske talsmann og påstår med den største selvfølgelighet at om Høyre hadde sittet i posisjon så hadde renten vært lavere! En glimrende og populistisk påstand, når man ser på hvilke virkemidler som skulle ha gjort det mulig.

Høyre ville kutte i utgiftene på statsbudsjettet med én promille. Dette kaller Sanner et økonomisk opplegg som er bedre tilpasset den økonomiske situasjonen.

Høyre mener også at partiets sparestimulerende tiltak vil dempe presset for økt rente. Partiet vil blant annet utvide ordningen med boligsparing for ungdom og gjeninnføre pensjonssparing med skattefradrag. Problemet er at slik skattesubsidiering av sparing sjelden betyr annet enn at oppsparte midler flyttes. Det bidrar i liten grad til å øke sparingen i samfunnet.

Så ville Sanner og Høyre bedre tilgangen på arbeidskraft for å få en lavere rente? Beregninger fra Statistisk sentralbyrå viser at de 40.000 arbeidsinnvandrerne fra Polen og andre østeuropeiske land som nå er i Norge, har bidratt til at renten er 0,75 prosentpoeng lavere enn den ellers ville vært. Arbeidsmarkedet trenger altså ganske mange titusener ekstra før det vil bremse sentralbanksjef Svein Gjedrems renteøkninger.

Dagens Næringslivs redaktør uttalte etter Sanners rente påstander, jeg vet ikke om vi skal le? Eller gråte? Ikke godt å si. Kanskje begge deler.

Så disse uttalelsene får vi ta inn over oss på samme måte som vi gjorde når Herman Friele proklamerte at han og Høyre skulle få fart på Bergen?


Jørn Eggum
Bystyrekandidat for Arbeiderpartiet ved valget 2007